Северная столица намерена всерьез сразиться с Москвой за право принять "Евровидение-2009". В среду депутаты питерского парламента постановили обратиться к премьер-министру Владимиру Путину с просьбой провести финал конкурса в его родном городе.

Идею на заседании выдвинул депутат законодательного собрания Олег Нилов. "Это ради высшей справедливости!" - уверял он корреспондента "Известий". Продолжил тоже свежо: "Петербург - культурная столица России".

Куда оригинальнее был его коллега Владимир Барканов, который, объясняя, почему поддержал предложение, назвал Петербург "первой столицей России" и "колыбелью ее истории". У Олега Нилова есть еще один аргумент - убийственный.

Проведение конкурса в Петербурге, аргументирует Нилов, горячо поддерживает депутат Евгений Плющенко! Это же он катался на коньках вокруг Билана в Белграде. Куда же теперь еще ехать победителю? Обсуждая главный вопрос - финансовый, депутаты обижались: "Культура! Музыка! Этика! Любовь! Разве все это можно измерить деньгами?!" Но ведь понятно - все ради денег и затевалось!

По предварительным и самым приблизительным подсчетам, проведение "Евровидения" в Москве обойдется в 20-30 млн евро. Считается, что в Петербурге конкурс будет стоить дешевле. Это, конечно, Питеру плюс. Часть денег должны дать организаторы - Европейский вещательный союз (EBU), остальные, по словам депутата Нилова, надо добывать из недр федерального бюджета. Но город, уверен он, тоже не останется в стороне.

Экономический эффект? Неважный. Продажа билетов покроет 1/6 затрат, плюс - доход от трансляций, реклама, спонсорство и прочее. Но Олег Нилов твердо заявил, что эффект будет "в обязательном порядке". У коллег Нилова сомнений тоже нет. 43 депутата из 50 сказали твердое "да" "Евровидению", воспользовавшись еще одним моментом: правила "Евровидения" не оговаривают, что местом проведения обязательно должна быть столица принимающей страны. Депутатов уже поддержала губернатор Валентина Матвиенко.

Но готова ли северная столица принять мероприятие такого масштаба? По требованиям EBU, город-хозяин должен предоставить во время мероприятия не менее 2000 гостиничных мест. А даже "плановый" наплыв туристов в белые ночи Петербург переваривает с большими трудностями: не хватает не только гостиниц, но и заведений общепита, не готова транспортная инфраструктура - например, Питер никак не может достроить Кольцевую автодорогу (КАД), в дефиците экскурсоводы...

"А в Москве?! - вспыхивает от обиды за Питер депутат Барканов. - Собственники нескольких гостиниц не смогли помочь мне с номерами во время финала Лиги чемпионов!" К московским проблемам с футбольным финалом апеллирует и Нилов: "Там же половину болельщиков не смогли разместить!" По словам Барканова, при современном развитии строительных технологий год - это же уйма времени, чтобы построить новые отели. У Нилова есть более внятная идея: "Мы располагаем акваторией, где можно пришвартовать суда, они послужат гостиницами". И оба убеждены, что за год Петербург "под "Евровидение" откроет рестораны, разберется с транспортными проблемами, повысит класс экскурсоводов... "У нас большие возможности", - резюмирует депутат Нилов.

Но главное для эстрадного конкурса - это все-таки концертная площадка. Предложенный депутатами СКК (Спортивно-концертный комплекс) рассчитан на 25 тысяч мест и по этому параметру с лихвой покрывает скромные требования EBU о 4 тысячах. Но знаменитый в советское время комплекс долго служил вещевым рынком, сейчас там время от времени проходят выставки. Можно ли реанимировать его за год? Стоит ли говорить, что инициаторы проекта дают положительный ответ? "У нас был бы даже двойной эффект - и зрителей огромное количество, и городу останется обновленная площадка!" Депутат Барканов - за питерский Ледовый дворец: он хотя и меньше народу вмещает, зато гораздо более современный и приспособленный. Кроме того, с энтузиазмом в голосе сообщают депутаты, независимо от "Евровидения" есть планы масштабной реконструкции СКК и даже строительства еще одной - третьей - площадки! "За год?" - интересуюсь.

"В России возможно все!" - отвечает Владимир Барканов. Тут с ним нельзя не согласиться