А в чью пользу сравнение? =)
Смотря с какой стороны) Шелтер намного проще в освоении, а 1С.Отель намного функциональнее, но и сложнее при этом.
Ох, ну не знаю, не знаю. Впору создать отдельную тему и там холиварить.
Посмотрел презентацию 1С Отель, не увидел никаких особых отличий и сложностей.
Конечно, интеграция с 1С проще и лучше, но это в первую очередь гостиничная программа, а не бухгалтерская. Аналитика по организациям-контрагентам тоже лучше, но это решается доработкой нескольких отчетов под нужды конкретного бухгалтера.
Не увидел там всех возможностей по настройке тарифа: в Шелтере можно цену тарифа настраивать от типа размещения (номер, осн.место, доп.место), возраста (можно добавлять сколько угодно возрастных категорий), тип дня (выходные, будни, справочники праздников настраиваются), тип сезона (периоды настраиваются), загрузка номерного фонда. Ну и возможность установки "свободной цены" на тариф.
Ценники на 1С значительно выше.
По допилкам хотелок думаю тоже, хотя тут всё зависит от того, у кого обслуживаться.
Топикстартеру:Вы бы привели свои требования к PMS в соответствие с реальностью. Требование №1 у вас в явном противоречии с №2 и №3.
Верное замечание, прошу прощения, не корректно выразился, написав, что требуется "облачная" PMS.
Мы совсем не против установки PMS на компьютеры ресепшн, но при этом требование, чтобы мы могли получить доступ к системе из любой точки мира без тим вювер и иже с ними.
Вадим, а какой номерной фонд?
Выберите несколько вариантов ПО и обращайтесь к разработчикам напрямую, пусть устраивают презентации, дерутся за вас, задавайте конкретные вопросы.
И очень рекомендую общаться не только с отделом продаж, а трясти технарей и конкретно спрашивать - возможно ли внедрить ваши бизнес-процессы в их ПО.
Тот же "шведский" стол настолько разнообразно можно реализовать, что вроде бы он есть в ПО, а пользоваться им невозможно.
Также следует обратить внимание на количество обслуживаемых объектов по Вашему региону. Кто-то может и идеальное ПО (которого не бывает) установить криво и косо.
В соседней ветке есть подробный разбор подобного подхода.